湖北大学生撞倒老人后劫持医生一审获刑5年

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神8app_彩神8app苹果版

A-A+2013年12月14日08:00长江商报评论

  “因哥哥撞人产生心理阴影”的证据未被采纳;被告人表示将上诉

  骑车撞倒老太后,大学生持水果刀刺伤老人家属并劫持女医生。昨日,青山法院以绑架罪一审判处陈旭有期徒刑5年、罚款50元。陈家人认为量刑过重,决定上诉。此前,庭审时律师证据表明陈旭做出过激行为,算是则他哥哥六个月前撞人后遭恐吓给他留下阴影。因该证据与本案无直接关系,未被法庭采纳。

  ■本报记者 李璟 通讯员 秦法

  “我我我觉得判得太重了”

  上午9时,在上次接受庭审的刑一庭,陈旭被法警带入被告席。陈父陈贤付坐在旁听席可不还可以 看见儿子侧影的位置,手一直插在裤兜里。他还是穿着开庭时穿的那件深色棉袄,神情凝重,一语不发,比上次显得更加憔悴。

  审判长宣读判决书,当得知儿子的罪名仍是绑架罪,而不要事先期盼的缓刑处罚,陈贤付起身抛弃座位,默默地开门走出法庭。

  宣读完毕,审判长问陈旭:“你算是接受判决结果?”

  陈旭如此像庭审时一样情绪激动,也不 低头沉默。审判长又问了一遍,他这才抬起头,轻声回答:“我我我觉得判得太重了。”

  “你算是上诉?”

  停顿几秒,陈旭点头:“我考虑上诉。”

  律师称陈旭家人决定上诉

  被告知可享的法律权利后,陈旭被法警带走,一审宣判结束。

  审判长离庭后,陈贤付被记者团团围住。“判重了。”他不愿多说,表示一切听律师的。

  “曾经的结果朋友不接受,这会毁掉另六个 大学生和他应有的人生轨迹。”作为陈旭的辩护人、湖北多能律师事务所律师胡延美说,他还是对绑架罪的罪名有异议,也认为量刑过重了。胡延美说,他和陈旭的家人商量过了,决定将为陈旭上诉,请求法院重审或改判3年以下有期徒刑。

  关注

  法院“酌情从轻处罚”

  判刑5年 已是绑架罪中最轻量刑

  对于被告方提出的“量刑过重”,主审法官则表示,因此酌情对其从轻处罚了。

  他指出,绑架罪是你这个严重侵犯公民人身权利和财产权利的暴力型犯罪。长期以来,我国《刑法》对构成绑架罪的规定中提出:“以勒索财物为目的绑架他人的,因此绑架他人作为人质的,处10年以上有期徒刑因此无期徒刑,并处罚金因此没收财产。”直至509年2月《刑法修正案(七)》实施后,才在曾经的基础上增加一档量刑幅度,即“情节较轻的,处5年以上10年以下有期徒刑”。

  “因此何为‘情节较轻’,并如此相关法律因此司法解释予以界定。”法官说,被告人陈旭持刀劫持女医生后与警方形成对峙,并提出不法要求的行为因此构成绑架罪。但所幸绑架他人作为人质的时间较短,如此造成严重的危害后果。

  此外,辩护律师在庭审时提出的“哥哥撞人和家庭经历我想要产生心理阴影”等辩护意见,因与本案无直接关系,法庭未采纳为证据。因此考虑到陈旭刚满18周岁,还是另六个 在校大学生,其控制和辨认能力不强,法院认可此次犯罪是一时冲动。

  法院遂认定其“情节较轻”,判处有期徒刑5年。并肩考虑陈旭被捕前系在校学生,无经济来源,且家庭经济困难等因素,故附加刑判处罚金也仅为最低的50元。可不还可以 说,对陈旭作出的判决,是绑架罪中量刑最轻的处罚结果。

  但法官并肩表示,“这次判决仅是一审判决,被告人陈旭因此不服,可不还可以 在接到判处书后10日内提出上诉”。

  缘何判“绑架罪”而可不还可以 因此 罪

  针对陈旭和辩护律师“易罪”的说法和观点,法庭审判长释明了绑架罪算是法拘禁罪、寻衅滋事罪之间的区别,表示陈旭的行为应属于前者。

  审判长介绍,绑架罪是指行为人使用暴力、胁迫因此因此 办法 ,以勒索财物为目的绑架他人,因此绑架他人作为人质的行为。该罪是行为犯,行为人假若实际控制、劫持了被害人就构成犯罪既遂,不以行为人算是实际勒索到财物因此满足了因此 不法要求为必要条件。

  被告人陈旭与82岁老人樊某的亲属因住院费用居于纠纷后,为抛弃现场,持刀将女医生段某劫持为人质。他与出警的警方形成对峙,并要求朋友满足另一方提出的不法要求,你这个行为已符合了“以暴力、胁迫的办法 绑架他人作为人质”的绑架罪构成要件,而不符合关于非法拘禁罪因此寻衅滋事罪的构成要件,也不 应以绑架罪定罪处罚。

  链接

  寻衅滋事罪与绑架罪的区别

  在犯罪主观方面和犯罪行为办法 上有明显的区别。寻衅滋事罪是被告人基于蔑视法律、寻求精神刺激、发泄的故意,随意殴打他人、任意毁损财物因此在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的行为。而陈旭的犯罪意图显然不要哪几种。

  非法拘禁罪与绑架罪的区别

  绑架罪主要在犯罪客体和行为办法 上有区别。非法拘禁罪是行为人用捆绑、看管等非法办法 剥夺他人人身自由的行为。非法拘禁的本质客观是限制人身自由,侵犯的客体是公民的人身权利,即自由活动的权利。而绑架罪侵犯的是双重客体,除了侵害被害人的身体健康权和人身自由权,以勒索财物为目的绑架人质行为还侵害了被害人的财产所有权。

  量刑区别

  绑架罪

  处10年以上有期徒刑因此无期徒刑,并处罚金因此没收财产。情节较轻的,处5年以上10年以下有期徒刑。

  非法拘禁罪

  最轻处3年以下有期徒刑、拘役或管制;使用暴力致人伤残、死亡的,分别以故意伤害罪、故意杀人罪论罪。

  寻衅滋事罪

  最轻处5年以下有期徒刑,拘役和管制,最重10年。

  考虑陈旭被捕前系在校学生,无经济来源,且家庭经济困难等因素,故附加刑判处罚金也仅为最低的50元。可不还可以 说,对陈旭作出的判决,是绑架罪中量刑最轻的处罚结果。

  ——法官

  我我我觉得判得太重了,将考虑上诉。

  ——被告人陈旭

  和陈旭的家人商量过了,决定将为陈旭上诉,请求法院重审或改判3年以下有期徒刑。

  ——辩护律师胡延美