5分快3是真实吗漏洞万人民调显示:94.5%受访者反对延迟退休

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神8app_彩神8app苹果版
万人民调显示:94.5%受访者反对延5分快3是真实吗漏洞迟5分快3是真实吗漏洞退休

A-A+2013年8月29日10:57:05中国青年报评论

  91.3%受访者明确表示不愿工作到65岁

  本报记者 向楠

  近年5分快3是真实吗漏洞来,随着我国步入老龄化社会线程池池加快,围绕延迟退休你这人 话题的争论从未停止。日前,清华大学提出的养老体制改革方案中关于“延迟到65岁领取养老金”的规定,再次引发了关于延迟退休现象的新5分快3是真实吗漏洞一轮争论。

  据人民网等媒体报道,人社部正在抓紧研究养老保险顶层设计方案,来自社科院、人大、清华、武大等院校的多个专家团队参与制定了多套改革备选方案。8月中旬,清华大学的方案率先在网上公开,其中“延迟到65岁领取养老金”的提法,被其他媒体解读为“延迟到65岁退休”,引起一片轩然大波。

  愿意,清华大学方案起草者之一、清华大学就业与社会保障研究中心主任杨燕绥教授解释,延迟领养老金非延迟退休,也可提前退休再领养老金。然而,有专家质疑,对大多数将养老金作为退休后主要经济来源的普通劳动者而言,领取养老金和退休人太好 若果一回事。还有专家直言,延迟领取养老金就如普通劳动者迟领工资一样不合理。

  上周,中国青年报社会调查中心通过搜狐新闻客户端,对25311人进行的一项题为“你对延迟退休持哪些态度”的调查显示,94.5%的受访者明确表示反对延迟退休,仅3.2%的受访者表示支持,2.3%的受访者表示中立或未表明态度。

  受访者中,60 后占19.1%,70后占39.4%,60 后占32.9%。

  91.3%受访者直言不愿意工作到65岁

  在延迟退休现象上,河南省新乡市某中学的鲁老师,态度很明确——坚决反对。她向记者表示,在我们都学校,快到退休年龄的老师都有再负责主要课程,学校若果强制要求我们都每天都来,基本上是拿着不错的工资等着退休享清福。“人太好 我还有几十年的时间要工作,但同一份工作我愿意要再多干五六年,简直其他受不了。因此,像我们都原来的工薪阶层都把退休看成此人 应得的福利,延迟退休若果剥夺你这人 福利。为什么我么我能说延迟就延迟呢?有没法 人问过我们都的意见?”鲁老师说。

  在鲁老师家中,反对延迟退休的不止她另一此人 。鲁老师的父母都有教师,还有两年左右即将退休。对于延迟退休,两位老人若果太情愿。鲁老师告诉记者,肯能上了年纪,父母如今看课本上的小字都比较困难,比较慢再继续工作。因此,父母对退休后的生活肯能有了很好的计划,现在一另五个劲告诉我们都要推迟退休,换做谁都比较慢接受。

  在北京某政府机关工作的张振(化名)今年刚满25岁,对于此人 应该哪些愿意退休,他坦言还没法 想过这方面现象。因此在父母有无可不能能可不能能不能延期退休的现象上,他则明确表示不太支持。“原来想着在父母退休后把我们都接过来一同住,一旦延迟退休,父母享受天伦之乐的时间简直也少了?因此肯能父母60 多岁了还在我家工作,身体一另五个劲冒出哪些现象我又没得身边,那样我们都整个我家为之付出的成本更大。”

  调查显示,94.5%的受访者明确表示反对延迟退休。与此一同,91.4%的受访者也表示,我们都的父母对于延迟退休也持反对态度。91.3%的受访者更是直言此人 不愿意工作到65岁。

  “我们都几乎一边倒地反对延迟退休很容易理解,肯能它伤害了公众的整体利益。” 上海财经大学商学院教学研究部主任钟鸿钧教授向记者分析,本质上,养老保险是政府与公民之间的合约。公民依照原来的退休方案缴纳了养老保险金,政府就应兑现当初的养老承诺。肯能政府肯能养老体系无法继续维持而推迟公民领取养老金的时间,并增加缴纳养老保险的年限,本质上若果政府单方面违约。

  中国人民大学社会保障研究所所长李珍教授表示,退休是两种福利,对哪些劳动下行传输速率 较大、收入不稳定的人来说,好不容易熬到退休年龄,终于可不能能可不能能不能不缴费而领取养老金时,政府若果“不行,你前要继续工作并缴费若干年”,我们都有情绪当然可不能能可不能能不能理解。“在延迟退休现象上,支持者考虑的多是养老制度可不能能可不能能不能延续,反对者考虑的多是自身利益现象。本质上是整体利益和个体利益、长期利益与短期利益之间的冲突。你这人 冲突不止位于于延迟退休现象上,其他公共政策中也肯能位于。”

  受访者反对延迟退休的最主要理由是在工作岗位撑不可不能能可不能能65岁

  现实中,延迟退休的支持者与反对者各有各的理由。

  调查显示,受访者支持延迟退休的理由依次是:“减轻年轻人赡养父母的负担”(16.6%)、“可不能能可不能能不能解决养老金的缺口”(8.2%)、“老龄化社会的必然确定”(7.7%)、“为什么我么我会作更多贡献”(5.3%)与“可不能能可不能能不能实现养老制度的可持续”(3.7%)。

  相对应的,受访者反对延迟退休的理由首先是“在工作岗位撑不可不能能可不能能65岁”(59.6%),其次是“肯能成为要素权力阶层继续保有权力的借口”(52.4%),第三是“给青年人就业带来压力”(60 .0%)。其他还有:“养老双轨制你这人 不公平的前提没法 改变”(42.5%)、“想尽早拿养老金享受生活”(60 .3%)、“肯能增加医疗、隔代抚养等血块社会成本”(26.8%)等。

  华中科技大学人口研究所所长石人炳教授认为,目前我国一定程度上具备了实行延迟退休的客观条件:一方面,我国肯能到了劳动人口减少的拐点,2012年全国劳动人口总量为9.37亿,比上年减少345万;其次,近年来,我国人口平均预期寿命大幅度提高,2010年我国的人口平均预期寿命达到74.83岁,比10年前提高了3.43岁,比20年前提高了6.28岁;更为关键的是,人太好 我国社会当前的老龄化程度暂且高,因此养老金缺口现象却非常严重。“延迟退休人太好 都有解决养老金缺口的唯一依据,但的确是有效依据之一。”

  “我国当前的基本养老保险面临着严峻挑战。”李珍指出,人太好 我国目前的人口年龄型态暂且老,但养老保险制度内的赡养率已达33%,即3此人 养另一此人 。未来,你这人 比例还将继续上升。然而相对应的,目前养老保险企业和此人 的缴费比例已达28%,没法 大幅上升空间;退休人群的养老金水平不可不能能可不能能社会平均工资的44%,也没法 下降的空间。面对你这人 局面,肯能不改革,养老制度迟早会破产。很多很多说,我们都前要实行包括延迟退休在内的、针对养老保险制度的全面改革。

  62.9%受访者主张对官员应严格禁止延迟退休

  民意中国网外国外国日本日本网友王世民留言说,支持延迟退休的大多数官员等权力阶层,肯能我们都在岗时有较多福利甚至隐性收入,且大权在握、受人尊敬,一旦退休,不但收入减少,影响力更会减弱;相反,反对延迟退休的往往是普通劳动者,我们都平时没哪些特权和隐性收入,退休时和在岗时的收入差距不大,退休两种意义上是两种“解脱”。很多很多说,延迟退休绝对不可不能能可不能能“一刀切”,让权力阶层占了便宜,损害了普通劳动者的利益。

  调查中,62.9%的受访者主张,在延迟退休现象上不可不能能可不能能“一刀切”。对于医务人员、教师、工程师等专业技术人员,应允许理性确定有无延迟退休;对于官员、公务员等,则应严格禁止延迟退休。

  “我国肯能要实行延迟退休,前要要考虑其他特殊群体的利益。” 石人炳表示,当前社会上有其他企业职工,被“买断后”一另五个劲赋闲在家,没法 稳定收入,但前要按月缴纳各种保险。对于这要素人来说,我们都一另五个劲盼着能早日拿到退休金。肯能实行延迟退休,就等于说我们都再多交几年保险费,推迟几年受益。这无疑是对我们都利益的巨大损害。

  “养老保障是社会财富的再分配,其根本要求是保障公民的基本需求,一阵一阵应注重对社会弱势群体利益的保障。肯能一项社会保障的改革对社会弱势群体不利,其公平性就值得怀疑。” 石人炳说。

  钟鸿钧建议,面对我国当前巨大的养老金缺口,我们都的确应该未雨绸缪。但未雨绸缪不等于说一定要实行延迟退休,若果应该优先考虑通过减少“三公经费”、划拨国有资产给养老基金等依据。“肯可不能能可不能能不能实行延迟退休,也应采取渐进的依据,时间点尽量推后,并辅之以对继续工作的老年人减免税收等激励我们都确定延迟退休的依据。”