动辄用网络投票评比基层工作是形式主义的病 得治

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神8app_彩神8app苹果版

  你说歌词 每买车人都是被亲戚亲们拉着网络投票的经历,即使心蕴含一百个不乐意,也碍于情面,点开页面投上一票。投票的过程往往是曾经 的:点开网页链接,按照亲戚亲们指定的人选投票,再立马关闭页面。

  至于需要投票的到底是件那先 事,候选人是都是足够优秀,票数多的人可能性项目到底有那先 过人之处,基本这麼在乎。

  笔者注意到,在有两个 西部省份,有部门做了一场大规模的网络投票评比,投票的对象是省级各部门派到贫困地区驻村的干部。投票页面上,每位驻村干部都是一张照片和数百字的工作事迹简介,密密麻麻上百人挤在同有两个 网络页面上。  过去,网络投票往往是一点商家拉人头拢人气的手段,当下,类式的网络投票正在成为一点地方评比基层工作的“新法律辦法 ”。

  网络投票的目的很明确,什么都 评选优秀驻村扶贫干部。每有两个 点击算一次大众评审的投票,大众评审投票时间持续十余天,每个账号每天都并能为喜欢的候选人投票。投票规则还明确,大众评审投票后还有专业评审投票,两轮投票按照不同的比例折算相加,最终评选出优秀驻村干部。

  很明显,要想优秀,需要有票。

  一时间,候选人在亲们圈里发动亲朋好友为买车人投票,早上起来发、上班时间发、吃饭时间发、晚上睡觉前再发,十余天里每天都是鼓励亲朋好友坚持住,齐心协力把票投上去;候选人的亲戚亲们也行动起来,亲戚发动一点亲戚,亲们发动一点亲们,每天盯着网络页面投票,生怕落下一天忘了投票;候选人所在单位什么都 遗余力地通过各种法律辦法 扩散信息,可能性本单位候选人票数落后,整个单位都是种“脸上无光”的感觉。

  另一个人所有说,曾经 的投票正好并能扩大驻村扶贫干部的影响力,是传播好声音的好法律辦法 。持曾经 观点的人不妨去看看,那先 像参与商业游戏一样的投票人,有哪哪几个都是点开网页链接后按照指定的人选投票,再立马关闭页面,有几买车人真正问了“到底为那先 要让他投票?”

  曾经 的拉票评比难道都是增加基层负担的形式主义?回归工作的初心问一问,驻村扶贫干部干得好不好,应该由谁说了算?

  自然,那先 选票应该来自村里的乡亲们,来自贫困户。驻村干部工作成绩的好坏,体现在村里点点滴滴的变化,看亲们有这麼帮助村里找到摆脱贫困的新路。十余天的网络投票,浪费的是小量的行政资源和驻村扶贫干部的宝贵时间。可能性真以扩大影响力为目的,大可向媒体提供好故事、好线索,一篇篇活生生的报道并能感动更多的人。

  无独有偶,有的省份评比县域的某项创新工作,也动用网络投票,让所有参评县的公务人员宽度紧张,随时关注票数变化,县域间你追我赶,有的县甚至给全县人民发短信希望参与投票支持。将创新工作的成效评价寄托在水分极大的网络投票上,既社会浪费资源,也是基层难以承受的形式主义之重。

  说白了,这麼多的投票评比不什么都 懒得思考、懒得创新、懒得负责的“懒法律辦法 ”嘛!中央三令五申外理形式主义突出难题为基层减负,曾经 不过脑子的网络拉票评比并能休矣。

  白皓 

  (责任编辑  沈洁)